Все фамилии, использованные в описании дела являются вымышленными. Возможные совпадения - случайны.

Уголовные дела

Дело Ермакова

февраль 2008
УВД по г. Мытищи Московской области
ст. 168 УК РФ
Адвокат защищал интересы потерпевшего по уголовному делу на стадии предварительного следствия, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.(уничтожение имущества по неосторожности). Данным преступлением (произошел пожар) потерпевшему был причинен имущественный вред на сумму более 4 000 000 рублей. По ходатайству защиты, следователем был назначен ряд экспертиз, в том числе пожарно-техническая, выводы которой легли в основу предъявленного обвинения по уголовному делу. Ущерб, причиненный преступными действиями потерпевшему был компенсирован в полном объеме.



Дело Симака

январь 2007
УФСКН РФ по г. Москве
ч. 3, ст. 234 УК РФ
Симак обвиняется в незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, совершенное организованной группой в крупном размере.(ч. 3 ст 234 УК РФ - наказание - до 8 лет лишения свободы). По ходатайству адвоката подзащитному была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, также в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, адвокатом было заявлено ходатайство об исключении доказательств, поскольку они являются недопустимыми и получены с нарушением закона и соответсвующем прекращении уголовного дела. Следователь удовлетворил ходайство адвоката, прекратил уголовное преследование Симака.



Дело (Мещерикова)

июнь 2007


Адвокат представлял интересы водителя, который принимал участие в дорожно-транспортном происшествии (наезд на пешехода). Проверка по факту ДТП производилась следственным управлением при УВД г. Клин МО. По ходатайству адвоката следователем были опрошены очевидцы ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные водителем. В результате было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя в виду отсутствия в его действиях состава преступления.



Дело ( Тарасихиных)- организация притона.

май 2007


Адвокат представлял интересы двух подсудимых(супружеской пары), обвиняемых в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 241 УК РФ.(организация притона). Суд при вынесении приговора учел мнение защиты и назначил подсудимым наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. (максимальный срок наказания по данной части ст. 241 УК РФ-составляет 5 лет лишения свободы).




Дело Карпова

ноябрь 2006
Главное управление исполнения наказаний РФ, Служба судебных приставов РФ
ч.2, ст. 264 УК РФ
Адвокат представлял интересы потерпевшего в Главном Управлении исполнения наказаний при Министерстве юстиции РФ и Службе судебных приставов РФ по вопросу взыскания денежных средств с осужденного по ч.2 ст. 264 УК РФ. (ДТП со смертельным исходом). Приговором суда, помимо лишения свободы, было предусмотрено взыскание с осужденного в пользу потерпевшего 200 000 рублей в счет возмещения ущерба и морального вреда. По ходатайству защиты, судебный пристав-исполнитель установил перечень имущества, находящегося в собственности осужденного и наложил на него арест. После отбытия наказания, взыскание было обращено на арестованное имущество осужденного.




Дело Череновой

июнь 2006
пресненский районный суд г.Москвы
ст.159 ч.2
Адвокат представлял интересы Череновой, обвиняемой в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с ними с причинением значительного ущерба потерпевшим. Обвиняемая полностью признала свою вину и возместила вред потерпевшим в полном объеме. По ходатайству адвоката обвиняемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Уголовное дело было прекращено судом за примирением сторон.



Дело Манюлина (ст .158 ч. 2 УК РФ)

июль 2006
Останкинский районный суд г. Москвы

Подзащитный обвинялся в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По ходатайству адвоката и после частичного признания вины подзащитным ему была изменена мера пресечения, а в последствии по приговору суда ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - т.е. условно.




Дело Горбачева (ст.159 ч. 1 УК РФ )Мошенничество

август 2006


Адвокат Лелявский Антон Анатольевич представляет интересы Горбачева,осужденного по ст. 159 ч. 1 УК РФ, которому было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей за хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Адвокат не был согласен с приговором суда, считал его незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют исчерпывающие доказательства, указывающие на вину осужденного. Адвокатом была подана апелляционная жалоба на приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело принял решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого.




Дело Ероновой (ст. 264, ч. 2 УК РФ)

август 2006


Адвокат представляет интересы потерпевшей по уголовному делу (ст. 264 ч. 2 УК РФ- нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека) в ходе исполнения приговора суда. Помимо лишения свободы на 2 года, с реальным отбыванием наказания, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В настоящий момент по ходатайству адвоката судебный пристав - исполнитель направил исполнительный лист в место отбытия наказания осужденного для взыскания с него указанных денежных средств.



Дело ООО "Закон"

июль 2006
Управление МВД РФ

Сотрудниками управления "К" МВД РФ была проведена проверочная закупка в интернет компании. Были опечатаны и вывезены документация и оборудование. В настоящее время адвокат обратился в Генеральную прокуратуру РФ и Управление собственной безопасности МВД РФ с жалобой на неправомерные действия милиции. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Документация и оборудование возвращены.




Дело Лукина (сбыт наркотиков)

май 2006
Черемушкинский районный суд г.Москвы
ч. 1 ст. 228-1 УК РФ ( до 8 лет лишения свободы)
Лукин обвинен в сбыте наркотиков. Приговором Черемушкинского суда он был осужден на 3 года лишения свободы(условно).




Дело Анисимова ( кража ).

август 2006
ОВД Обручевский
ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ ( до 5 лет лишения свободы )
Гр. Анисимов, работая официантом в ресторане, нашел 2 паспорта под столом в конце рабочего дня. Желая позже их отдать руководству, положил к себе в сумку. Через день был остановлен сотрудниками милиции, пожелавшими проверить содержимое его сумки. Паспорта были изьяты, в отношении Анисимова было возбуждено уголовное дело, по делу были найдены потерпевшие, у которых ранее были украдены их сумки. Интересы обвиняемого представляет адвокат Лелявский А.А. По ходатайству адвоката уголовное дело в отношении Анисимова было прекращено за отсутствием состава преступления.




Дело Комаровой (Организация занятия проституцией)

июль 2006
СУ ГУВД Москвоской области
Статья 241 УК РФ ( до 5 лет лишения свободы )
Гр. Комарова, администратор одного из массажных салонов, была задержана сотрудниками УБОП Московской области. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ст.241 УК РФ. Организация занятия проституцией, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе проведения предварительного расследования уголовное дело в отношении Комаровой было прекращено за отсутствием состава преступления.




Дело Балаева

сентябрь 2005
Следственный отдел УВД САО г. Москвы
ст. 264 ч.2 УК РФ
Адвокат представлял интересы подозреваемого. Ранее не судимый, предприниматель 1970 года рождения подозревался в совершении наезда на пешехода со смертельным исходом. Погибший являлся безработным, 1951 года рождения, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По ходатайству адвоката были назначены ряд экспертиз, в том числе и автотехническая экспертиза. Специалисты пришли к выводу о том, что у водителя не имелось технической возможности избежать наезда на пешехода по причине того, что последний резко, неожиданно и в последний момент выскочил на дорогу перед движущимся автомобилем. По ходатайству адвоката, основанному на заключении экспертов, уголовное дело было прекращено.



Дело Филлипова

декабрь 2005
Коптевский районный суд г. Москвы

Адвокат представлял интересы подсудимого. Филлипов, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, после чего тот скончался в больнице не придходя в сознание. В отношении Филлипова, органами следствия было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 2 УК РФ. Филлипов свою вину призан полностью, в содеяном раскаялся. На стадии судебного разбирательства подсудимый, при непосредственном участии адвоката, примирился с потерпевшей и по ходатайству адвоката уголовное преследование было прекращено.



Дело Ермолаева (наркотики)

сентябрь 2005
ОВД Ясенево
ст.228 ч.2( до 10 лет лишения свободы )
Ранее не судимая студентка, Ермолаева, 1987 года рождения, обвинялась в хранении наркотического вещества в особо крупном размере с целью сбыта. В ходе предварительного расследования, по ходатайству адвоката Лелявского Антона Анатольевича была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Вину свою обвиняемая признавала частично. По ходатайству адвоката судом действия Ермолаево были квалифицированы по ст.228 ч.1 (до 3 лет лишения свободы), за хранение наркотиков без цели сбыта. Суд признал Ермолаеву виновной в совершении преступления и приговорил к 2-м годам лишения свободы УСЛОВНО.




Дело Ярофеева

ноябрь 2004


Адвокат представлял интересы гр. Ярофеева, обвинявшегося в совершении мошенничества в особо крупном размере (ст. 159, ч. 4 УК РФ). Позащитный вину не признавал полностью. Дело находилось в производстве СУ при одном из окружных УВД г. Москвы. В рамках осуществляемой защиты, адвокатом была подгтовлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя, выраженные в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Жалоба адвоката была рассмотрена судом и удовлетворена. Постановление о привлечении Ярофеева в качестве обвиняемого было признано незаконным.



Дело Повалова

сентябрь 2004
СУ при УВД ЮЗАО г. Москвы
ст. 264 ч. 1 УК РФ
Адвокат защищал интересы гр. Повалова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью). В по ходатайству адвоката была истребована видеозапись с места ДТП для предоставления на изучение экспертам в рамках автотехнической экспертизы. Специалисты пришли к выоду о том, что в действиях водителя не имелось нарушений правил дорожного движения, при этом, пешеход перебегал дорогу в неустановленном месте, тем самым грубо нарушив ПДД РФ спровоцировав наезд автомашины. Уголовное дело по ходтайству защитника было прекращено.



Дело Гордеева

декабрь 2004
Останкинский районный суд г. Москвы

Адвокат представлял интересы подсудимой по уголовному делу по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб супруг потерпевшей. Подсудимая полностью признал свою вину в совершенном преступлении сделала все, чтобы загалидить вред На стадии судебного разбирательства, при непосредственном участии адвоката, подсудимая и потерпевшая примирились. По ходатайству адвоката уголовное дело было прекращено судом за примирением сторон.



Дело ЖСК "Колорит"

сентябрь 2004
СО при ОВД "Тверской" г. Москвы

Адвокат представлял интересы потерпевших - группы граждан, являющихся жильцами одного дома. На ул. Малая Дмитровка было начато строительство "Школы телевизионного мастерства под руководством В.В. Познера". При получении разрешительных документов на строительство здания было использовано поддельное заключение Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора г. Москвы. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 327 ч.3 УК РФ. Жильцам соседнего со строящимся домом был причинен значительный материальный ущерб. По ходатайству адвоката на определенное время строительные работы по данному объекту были приостановлены. Ряд жильцов получил соответствующую компенсацию.



Дело Тарасенко ( угон )

октябрь 2004
ОВД «Савеловский»
Ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства)
Адвокат представляет интересы обвиняемого. Группа подростков в возрасте от 13 до 15 лет неправомерно завладела автомобилем без цели хищения. В ОВД «Савеловский» по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 166 ч.2 – неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Родители оного из подростков обратились за квалифицированной юридической помощью к адвокату. Обвиняемый Тарасенко вину признает полностью.
По ходатайству адвоката действия обвиняемого были переквалифицированы, и поскольку предварительного сговора между подростками не было, из квалификации действий Тарасенко данный пункт обвинения был исключен.
В настоящий момент дело передано на рассмотрение в суд.







Дело Троцкого ( ДТП, наезд на пешехода )

июнь 2004
Одинцовский городской суд Московской области
ст.264 ч.2 УК РФ ( до 5 лет лишения свободы )
Ранее не судимый, переводчик японской компании, 1975 года рождения обвинялся в совершении наезда на пешехода повлекшим смерть. Вину признавал полностью. По ходатайству адвоката была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В период предварительного следствия обвиняемый полностью возместил предъявленный родственниками погибшего гражданский иск. Судом по ходатайству адвоката и потерпевших уголовное дело в отношении Троцкого было ПРЕКРАЩЕНО в связи с примирением с потерпевшим. Водительское удостоверение возвращено.




Дело Погосяна (освобождение от наказания, снятие судимости)

август 2004
Перовский районный суд г. Москвы

Адвокат представлял интересы осужденного Погосяна. Погосян был осужден за хранение марихуаны (ч. 1 ст. 228 УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно. В связи с внесением изменений в УК РФ в декабре 2003 года, деяние совершенное Погосяном декриминализировано (более не является уголовным преступлением). Адвокат обратился в суд с заявлением об освобождении Погосяна от наказания. Заявление было удовлетворено в полном объеме. После освобождения от наказания Погосян считается несудимым.




Дело Никифоровой (наезд на пешехода)

август 2004
Головинский районный суд г. Москвы

Адвокат представлял интересы подсудимой. Никифорова обвинялась в совершении наезда на пешехода со смертельным исходом на парковке у супермаркета (ч.2, ст. 264 УК РФ до пяти лет лишения свободы). Вину признавала полностью. Головинский районный суд признал Никифорову виновной и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Наказание в соответствии со ст. 72 УК РФ считается условным.




Дело Резонской ( мошенничество)

май 2004
Черемушкинский районный суд г. Москвы
ч. 2, ст. 159 УК РФ
Адвокат представлял интересы гр. Резонской, обвиняемой в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с ними с причинением значительного ущерба потерпевшим (ч. 2, ст. 159 УК РФ). Обвиняемая полностью признала свою вину и возместила вред потерпевшим в полном объеме. По ходатайству адвоката обвиняемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Уголовное дело было прекращено судом за примирением сторон.




Дело Санькова (мошенничество, подделка пластиковых платежных карт)

август 2004
Басманный районный суд г. Москвы

Адвокат защищал интересы подсудимого. Саньков обвинялся в совершении мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ) а также в подделке в целях сбыта пластиковых платежных карт (ч. 1. ст. 187 УК РФ). Вину признавал частично. По ходатайству адвоката из квалификации деяний была исключена ч. 1. ст. 187 УК РФ. Санькову было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.



Дело Пантелеева ( ДТП )

2004
Чертановский суд г.Москвы

В ноябре 2003 года г-н Пантелеев, управляя автомашиной ВАЗ-2109, следовал по Варшавскому шоссе. Выехав на красный сигнал светофора, совершил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП пострадал пешеход Сахорова, которая с телесными повреждениями различной тяжести была доставлена в больницу. В отношении водителя Пантелеева органами следствия было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. В феврале 2004 года, по ходатайству защиты, Чертановским районным судом г. Москвы в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении Чеслова было прекращено за примирением сторон.




Дело Руновой (ДТП, представительство потерпевшего)

октябрь 2004
Суд г.Ногинск Московской области

Адвокат представлял интересы потерпевшей по уголовному делу по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб супруг потерпевшей. Подсудимый не признал свою вину в совершенном преступлении и просил его оправдать. В настоящее время уголовное дело рассмотрено судом. Подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком 2 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.




Дело Завьялова ( угон )

сентябрь 2003

ст. 166 УК РФ
В сентябре 2003 года следственным управлением УВД Псковской области было возбуждено в отношении г-на Завьялова уголовное дело по ст.166 УК РФ "Неправомерное завладение автомобилем". С санкции суда он был взят под стражу. При задержании и аресте Завьялова было допущено множество процессуальных нарушений, что позволило защите выступить с ходатайством об освобождении из-под стражи под подписку о невыезде. Ходатайство было удовлетворено. В феврале 2004 года по приговору Псковского городского суда, Завьялов был осужден к 2 годам лишения свободы условно.




Дело Чеслова ( ДТП )

сентябрь 2003
Чертановский районный суд г. Москвы

В сентябре 2003 года г-н Чеслов, управляя автомашиной ВАЗ-2106, следовал по Варшавскому шоссе. Выехав на красный сигнал светофора, совершил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП пострадал пешеход Суминов, который с телесными повреждениями различной тяжести был доставлен в больницу. В отношении водителя Чеслова органами следствия было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. В феврале 2004 года, по ходатайству защиты, Чертановским районным судом г. Москвы в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении Чеслова было прекращено за примирением сторон.




Дело Демидова ( ДТП )

Август 2003


Органами предварительного расследования в отношении Демидова возбуждено уголовное дело по признакам, преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. Демидов обвинялся в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, управлял мотоциклом «Хонда». На повороте дороги не справившись с управлением, допустил опрокидывание, в результате чего пассажир мотоцикла от полученных телесных повреждений скончался на месте. По приговору суда, Демидов осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.




Дело Васина ( изнасилование )

декабрь 2003
Реутовский городской суд М.О.

Ранее судимый, менеджер торговой компании, 1981 года рождения обвинялся в совершении группового изнасилования с угрозой убийства (ст. 131 ч.2 - до 10 лет лишения свободы) и в насильственных действиях сексуального характера (ст.132 ч.2 УК РФ - до 10 лет лишения свободы). Содержался под стражей в следственном изоляторе г. Волоколамска с 16 июня 2003 г. По ходатайству адвоката, суд переквалифицировал преступление Васина на ч. 2, ст. 131 УК РФ. Суд назначил Васину наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Васин освобожден из под стражи в зале суда. Подельники Васина были осуждены к 7,6 годам лишения свободы и к 5,6 годам условно соответственно.




Дело Чапыгина ( ДТП со смертельным исходом )

ноябрь 2003
Никулинский районный суд г. Москвы

Ранее не судимый, пенсионер, инвалид 2 группы, 1945 г.р. обвиняется в нарушении правил дорожного движения повлекшим по неосторожности смерть человека. Другому потерпевшему причинен вред средней тяжести (ст. 264 ч.2 УК РФ - до 5 лет лишения свободы) Вину признавал полностью. По ходатайству адвоката была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Расследование проводила следственная часть УВД ЗАО г.Мросквы. Дело рассматривалось в Никулинском районном суде ЗАО г.Москвы. Приговором суда Чаплыгин был признан виновным и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком на 4 года.




Дело Машковой ( поддельные акцизные марки )

август 2003
Пресненский районный суд г. Москвы

Ранее не судимая, продавщица, гражданка Украины обвинялась в использовании поддельных марок акцизного сбора (ст.327 п.2 УК РФ - до 5 лет лишения свободы). Вину признавала полностью. Дело расследовалось следственной частью Управления налоговой полиции ЦАО г. Москвы. Приговором Пресненского районного суда ЦАО г. Москвы Машкова была признана виновной и ей было назначено накзание в виде 1 года лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком на 6 месяцев.




Дело Ванкинян ( поддельные акцизные марки )

октябрь 2003
Никулинский районный суд г. Москвы

Ранее не судимая, продавщица, гражданка Таджикистана обвинялась в использовании поддельных марок акцизного сбора (ст.327 п.2 УК РФ - до 5 лет лишения свободы). Вину признавала полностью. Дело расследовалось следственной частью Управления налоговой полиции ЮЗАО г. Москвы. Никулинским районным судом г. Москвы Ваникян была приговорена к штрафу в размере 15 000 рублей.




Дело Базариной ( поддельные акцизные марки )

декабрь 2003
Пресненский районный суд г. Москвы

Ранее не судимая, продавщица, гражданка Армении обвиняется в использовании поддельных марок акцизного сбора (ст.327 п.2 УК РФ - до 5 лет лишения свободы). Вину признавала полностью. Дело расследовалось следственной частью Управления налоговой полиции ЦАО г. Москвы. Приговором Пресненского районного суда ЦАО г. Москвы была признана виновной и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком 8 месяцев.




Дело Антонова ( ДТП )

Ноябрь 2002


Органами предварительного расследования в отношении водителя автомашины «Опель-Омега», Антонова возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.2 УК РФ. Антонов обвинялся в том, что, следуя по трассе Москва-Санкт-Петербург, превысил скорость движения и совершил ДТП. В результате ДТП, пассажир автомашины «Опель-Омега» от полученных травм скончалась на месте происшествия. Антонов был осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По кассационной жалобе адвоката, приговор отменен. В результате нового рассмотрения в суде, Антонов осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком.




Дело Иванова ( ДТП со смертельным исходом )

Октябрь 2002


Органами предварительного расследования в отношении Иванова возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.3 УК РФ. Иванов обвинялся в том, что, находясь в нетрезвом состоянии управляя автомашиной марки «Нива» выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной «Запорожец». В результате ДТП, водитель автомашины «Запорожец» и пассажир погибли на месте. Иванов осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком.




Дело Красавина ( грабеж )

2002


Ранее не судимый, школьник, 1987 года рождения обвинялся в совершении грабежа с группой лиц, по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба, и применением насилия (ст.161 ч.2 УК РФ , наказание до 7 лет лишения свободы). Вину признавал частично. По ходатайству адвоката была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Расследование проводил следственный отдел ОВД "Бабушкинский " СВАО г. Москвы. Дело рассматривалось в Бабушкинском районном суде СВАО г.Москвы. Приговором суда Красавин был признан виновным в совершении грабежа с группой лиц. Значительный ущерб и применение насилия были исключены из обвинения. Красавину было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.




Дело Пожарского ( ДТП )

август 2001
Прокуратура САО г.Москвы

Ранее не судимый, полковник пожарной охраны , 1958 г.р., обвинялся в совершении ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью человека. Вину не признавал. Дело неоднократно прекращалось и возобновлялось в связи с жалобами потерпевшего. Расследование проводила Прокуратура САО г.Москвы. По ходатайству адвоката уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).




Дело Родионова ( ДТП )

Июль 2001


Прокуратурой возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.2 УК РФ в отношении сотрудника милиции Родионова. Согласно предъявленного обвинения , Родионов находясь в нетрезвом состоянии за рулем личного автомобиля, превысил скорость движения выехал на обочину дороги и совершил наезд на потерпевшую Славину. От полученных повреждений, потерпевшая скончалась на месте ДТП. Родионов, судом признан виновным и осужден к 5 годам лишения свободы, в зале суда взят под стражу. По кассационной жалобе адвоката, приговор изменен и Родионову назначено наказание в виде 3- лет лишения свободы с условным испытательным сроком. В следствии акта амнистии освобожден от наказания. Мера пресечения содержание под стражей отменена.

Отзывы

Фотоархив

Видеоархив

Новости

Читайте сегодня в газете "Комсомольская правда" статью "Как в столице обходят «сухой закон»" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского


Анонс. Слушайте сегодня в новостных выпусках на "Авторадио" юридический комментарий адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского - "Аренда парковочного места"


Анонс. Читайте в "свежем" номере журнала "Клаксон" статью "Докажи, что ты – не верблюд..." с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского


Читайте на портале "Бюллетень недвижимости" статью Киры Ремневой "Медведев отправил суды на ремонт" с юридическим комментарием адвоката МКА "Князев и партнеры" Антона Лелявского