Адвокат по недвижимоcти / расторжение брака и раздел имущества супругов через суд

Все фамилии, использованные в описании дела являются вымышленными. Возможные совпадения - случайны.

Арбитражные дела

Дело ЗАО "Локус"

2009
Арбитражный суд Курской области

Адвокат представлял интересы истца - представительства иностранной компании, осуществившей поставку товаров в адрес компании, расположенной в г. Курск, на общую сумму 400 000 долларов США, однако оплата по договору не была произведена. Решением Арбитражного суда Курской области исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика, помимо суммы основного долга, была взыскана пеня за просрочку оплаты и судебные издержки в виде государственной пошлины.

Дело ООО «Строймаш»

2009

Дело по взысканию долга и неустойки по поставкам стройматериалов и услуг по транспортировке. Адвокат представлял интересы истца. Адвокатом были собраны необходимые документы и подано исковое заявление о взыскании долга и неустойки на общую сумму свыше 5 000 000 рублей. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Дело рассматривалось в Арбитражном суде города Москвы.

Дело ООО «Оникс» (о признании сделки недействительной)

декабрь 2008

Арбитражный суд г. Москвы К адвокату обратилось ООО "Оникс", которое в 2003 году осуществило приобретение в собственность 4-х этажное здание в одном из районов г. Москвы. В июле 2004 года, в адрес ООО "Оникс" поступила претензия от бывшего собственника здания, из которой следовало, что прежнее руководство фирмы-продавца превысило свои полномочия, не согласовав сделку с решением общего собрания акционеров. После изучения представленных документов была сформирована правовая позиция по данному делу и подготовлен отзыв на представленную претензию. Бывший владелец здания обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании сделки недействительной. Адвокат представлял интересы ответчика. В феврале 2009 года в Арбитражном суде города Москвы было рассмотрено дело по иску Григорьева П.А.(бывшего собственника здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бакулева, д.6) к ООО «Оникс» о признании сделки недействительной. Решением суда требования истца были признаны необоснованными. Сделка между ООО «Оникс» и ООО «Карма +» признана действительной, совершённой без нарушений действующего законодательства РФ.

Дело ЗАО "Демобилдинг" ( взыскание долга )

июль 2004

Арбитражный суд г. Москвы Дело о взыскании долга за поставленную продукцию в размере рублевого эквивалента 40 000 долларов США. Адвокат представлял интересы истца. ЗАО «Демобилдинг» поставило продукцию ООО «ГросСтройРяд» на сумму 1 000 000 рублей (40 000 долларов США). По договору, заключённому между сторонами, Поставщик обязан был поставить, а Покупатель оплатить в указанный срок товар. ЗАО «Демобилдинг» обязательства по договору выполнило, товар поставило, а вот ООО «ГосСтройРяд» не оплатило в указанный срок сумму в 1 000 000 рублей. Адвокатом была составлена претензия, в которой говорилось о том, что в случае неисполнения обязательств по договору поставки ЗАО «Демобилдинг» будет вынуждено обратиться за защитой своих интересов в Арбитражный суд города Москвы. От ООО «ГосСтройРяд» ответ на данную претензию не поступил. Было составлено исковое заявление о взыскании долга по договору поставки. В сентябре 2004 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось судебное заседание, в ходе которого суд, выслушав стороны, признал ООО «ГосСтройРяд» не выполнившим обязательства перед ЗАО «Демобилдинг» по оплате поставленного товара и обязал выплатить сумму долга, а также неустойку. Ответчиком (ООО «ГосСтройРяд») была подана апелляционная жалоба. В декабре 2004 года 11-й арбитражный апелляционный суд города Москвы вынес постановление, в соответствии с которым оставил решение Арбитражного суда города Москвы без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело ООО «Клиншина» ( взыскание долга )

июнь 2004

Арбитражный суд Московской области Дело о взыскании долга по договору займа 1 000 000 р. Должник отказался в добровольном порядке вернуть занятые денежные средства. По ходатайству адвоката судом были приняты меры по обеспечению иска. Суд (в качестве обеспечения иска) наложил арест на имущество ответчика, а именно на автомобили Mazda 3 и Toyota Corolla. Долгое время представители ответчика игнорировали судебные заседания, но, наконец, в декабре 2004 года в Арбитражном суде Московской области состоялось судебное заседание по делу ООО «Клиншина» к ООО «РемСтройБыт» о взыскании долга по договору займа. В ходе процесса адвокатом истца были представлены неоспоримые доказательства виновности ответчика. По решению суда с ООО «РемСтройБыт» было взыскано 1 000 000 рублей плюс неустойка.

Дело ООО «Пуматорг» (взыскание задолженности)

июнь 2004

Арбитражный суд города Москвы Адвокатами Алексеем Паршиковым и Антоном Лелявским было принято поручение на ведение дела в Арбитражном суде города Москвы о взыскании задолженности по договорам строительного подряда с одной из крупнейших строительных компаний Москвы. Общая сумма задолженности превышала 15 000 000 рублей. Адвокатами велись переговоры с целью заключения мирового соглашения. Мировое соглашение заключить не удалось. Адвокатами была составлена и направлена в адрес строительной компании «Битум союз» претензия, в которой говорилось о том, что в случае неисполнения обязательств по договору подряда ООО «Пуматорг» будет вынуждено обратиться за защитой своих интересов в Арбитражный суд города Москвы. Никакой ответной реакции на претензию со стороны компании «Битум союз» не последовало. Адвокаты обратились с исковым заявлением о взыскании задолженности. В сентябре 2004 года Арбитражный суд города Москвы принял к производству дело по исковому заявлению ООО «Пуматорг» к компании «Битум союз». После нескольких заседаний судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Пуматорг» и взыскании с компании «Битум союз» 15 000 000 рублей.

Дело ЗАО «Прайм» (ущерб от ДТП)

июль 2004

Арбитражный суд Московской области Адвокат представлял интересы истца. Предметом судебного спора послужило ДТП, в результате которого был причинён ущерб автомобилю истца, а также находившемуся в нём грузу. Ответчик и его страховая компания отказались в добровольном порядке возместить ущерб. В суд было подано исковое заявление, а также заявление об обеспечительных мерах (о наложении ареста на имущество ответчика). В сентябре 2004 года Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело по иску ЗАО «Прайм» к гражданке Петуховой З.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного заседания ответчица в очередной раз отказалась от предъявляемых к ней требований, хотя согласно акту осмотра места происшествия она была признана виновной. Адвокатом истца были представлены все имеющиеся доказательства (акт осмотра места происшествия, автотехничекая экспертиза, проведённая в Федеральном центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции России и др.). Суд признал требования истца обоснованными и взыскал с ответчицы сумму, заявленную в иске. Ответчицей была подана апелляционная жалоба. В декабре 2004 года 9-й арбитражный апелляционный суд города Москвы оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело ООО "Марс"

2004

ООО "Марс" обратилось с иском к ООО "Икс" о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 25 000 долларов США. Адвокат представлял интересы ответчика. В ходе рассмотрения дела в суде удалось доказать тот факт, что часть работ была выполнена некачественно. В результате переговоров, проведенных адвокатом с представителями истца, было заключено мировое соглашение. Общая сумма взыскания уменьшилась до 10 000 долларов США.

Дело ЗАО "Ханза"

август 2004
Адвокатский аудит

К адвокату обратилось ЗАО "Ханза", специализирующееся в области импорта и реализации товаров электробытового назначения на территории Российской Федерации с просьбой по оптимизации работы компании в правовой сфере. Адвокатом была проведена работа по проверке документооборота клиента на предмет соответствия действующему законодательству, по результатам которой была предложена и проведена корректировка уже имеющихся соглашений и иных правовых документов.

Дело ОАО "Вымпел"

июль 2004
Арбитражный суд г. Москвы

Адвокат представлял интересы ОАО "Вымпел" в Арбитражном суде г. Москвы по делу о включении ОАО "Вымпел", являющегося кредитором по отношению к предприятию, признанному банкротом, в реестр конкурсных кредиторов. Сумма кредиторской задолженности перед ОАО "Вымпел" составляет более 6 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда, требования ОАО "Вымпел" были удовлетворены в полном объеме.

Дело ООО "Офис"

май 2004
Адвокатское сопровождение

Юридическое сопровождение проекта по инвестированию в строительство крупного торгово-офисного центра в Московской области. Сумма инвестиций составила более 12 000 000 долларов США. Адвокат участвовал при подготовке и разработке всего комплекса документов и разрешений, принимали непосредственное участие в переговорах и представляли интересы клиента в администрации области и других государственных учреждениях.

Дело ЗАО Медком ( защита деловой репутации )

август 2003
Арбитражный суд г.Москвы

Дело о защите деловой репутации ЗАО "Медком - М", являющегося эксклюзивным дистрибьютером в России презервативов марки "Сontex" (Великобритания). В качестве ответчика по делу была привлечена редакция интернет-газеты "RBC-daily". В ходе производства по делу стороны пришли к соглашению об окончании дела миром. Мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

Дело ООО Спортмаг ( налоговый спор )

январь 2003
Арбитражный суд Московской области

Обжалование в судебном порядке постановления ИМНС г.Домодедово об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Спортмаг" было обязано заплатить штраф в доход государства в размере 30 000 рублей. Дело рассматривалось Арбитражным судом Московской области. Адвокат представлял интересы истца. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело ООО Солитком ( взыскание долга )

апрель 2003
Арбитражный суд г.Москвы

Дело по взысканию задолженности и пени в размере 260 000 рублей с предприятия, обслуживающегося по программе "Защита бизнеса". Руководство признавало задолженность частично. Адвокат представлял инетерсы ответчика. Решением арбитражного суда с ответчика взыскано 184 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Дело ООО "Фабрика-4" ( взыскание долга )

апрель 2003
Арбитражный суд г.Москвы

Дело по взысканию задолженности и пени в размере 109 000 рублей с предприятия, обслуживающегося по программе "Защита бизнеса". Руководство признавало задолженность частично. Адвокаты представляли инетерсы ответчика. Решением арбитражного суда с ответчика взыскано 64 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Дело ЗАО Мехматериал ( взыскание долга )

март 2003
Арбитражный суд г. Москвы.

Иск о взыскании суммы основного долга и пени по договору на общую сумму 11 500 000 рублей. Адвокат представлял интересы ответчика. Дело рассматривалось в Арбитражном суде г. Москвы. Иск удовлетворен частично. Во взыскании пени отказано полностью. Сумма основного долга взыскана частично (5 100 000 руб. вместо 8 400 000 руб.)

Дело ПБОЮЛ Клименьтева ( спор с перевозчиком о размере неустойки )

декабрь 2000
Арбитражный суд г. Москвы

Перевозчик - ПБОЮЛ подал иск в арбитражный суд о взыскании пени в размере 65 350 рублей по договору перевозки автомобильным транспортом. В соответствии с договором, неустойка определялась в размере 0,5 процентов в день от суммы задолженности.
Храмцов Е.В. подготовил аргументированный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что действующим законодательством установлен фиксированный размер санкций по договорам автомобильных перевозок, которые стороны не вправе изменять в договоре. Исходя из установленного законодательством размера пени сумма иска не может превышать 18 300 рублей.
В результате проведенной работы размер суммы, взысканной арбитражным судом был ниже более чем в три раза суммы, заявленной в иске.